@estebanforge/pi-go-review
基于《100个Go错误》的Git差异代码审查工具
安装使用
复制下面这段提示词发给你的 AI（Claude / Cursor / TRAE / Codex / WorkBuddy 等），它会自动帮你完成安装：
帮我安装这个 AI Skill：@estebanforge/pi-go-review。 它的用途是：基于《100个Go错误》的Git差异代码审查工具 详细介绍见：https://321skill.com/skills/estebanforge-pi-go-review/ 请根据该页面的说明完成安装。
使用示例
‘请用Go代码审查工具分析这段git diff：`git diff main...feature-branch`’，它会调用该Skill，分析你的代码变更，并返回一份包含问题分类（Bug/建议/细节/好模式）和总体结论（批准/请求修改）的详细报告。
介绍
这个Skill旨在解决Go开发者在代码审查（Code Review）过程中，难以系统性地依据权威最佳实践来评估代码变更的问题。它不是一个传统的静态代码检查工具（Linter），而是专注于分析你的git diff输出，对照《100 Go Mistakes》这本权威指南中的规则，对代码变更进行智能评分和归类。
使用方式非常直接：在支持该Skill的AI Agent平台（如Pi）中，将你的Git差异内容（例如git diff命令的输出）提供给Agent。Agent会调用此工具，对提交的代码变更进行分析，并生成一份结构化的审查报告。
它非常适合Go语言的中高级开发者、团队的技术负责人或任何需要进行高质量代码审查的工程师。特别是对于那些希望将《100 Go Mistakes》中的理论准则自动化、并融入日常开发流程的团队和个人。
需要注意的是，此工具旨在与go vet等标准Go工具链配合使用，而非替代它们。它审查的是代码变更的“模式”和“潜在错误”，而非语法或编译问题。建议将其作为人工代码审查的有力补充，而不是唯一的审查标准。
核心特点
核心区别在于其审查标准直接对标《100个Go错误》这本权威书籍，而非通用代码风格规则；并且它专为审查Git差异（增量代码）而设计，提供“批准”或“请求修改”的明确结论，这比仅列出问题的传统Linter更具指导性。
注意事项
不适合用于检查代码的语法错误、编译问题或进行完整的项目静态分析。
常见问题
这个工具和golangci-lint有什么区别？
它不检查代码风格或语法，而是基于权威书籍审查代码变更中的潜在逻辑错误和不良模式，并给出明确的审查结论。
需要安装Go环境吗？
不需要，它是一个Node.js包，通过分析你提供的git diff文本来工作。