---
slug: "prompt-optimizer-cn-x-5"
source_type: "clawhub"
source_url: "https://clawhub.ai/skills/prompt-optimizer-cn"
repo: ""
source_file: "description"
---
---
name: prompt-optimizer-cn
description: 实用提示词优化工具 - 检测原提示词缺失要素（角色/步骤/格式/约束），智能补全后输出清晰易懂的优化版，帮助用户的意图更容易被 AI 理解执行。Use when user says 优化提示词 / 改进prompt / 优化一下 / optimize prompt.
version: 2.1.0
author: prompt-optimizer-cn
tags:
  - prompt-optimization
  - prompt-engineering
---

> **Language**: 自动检测输入语言并用相同语言回复（中文输入→中文回复，English input→English reply）

## 这个工具做什么

帮你把**模糊、简陋的 prompt** 改成**清晰、AI 容易理解执行的版本**。

**核心流程**（5 步）：
1. **诊断**：分析原 prompt 缺什么（角色？步骤？输出格式？约束？）
2. **补全**：按需补上缺失要素（不需要的不强加）
3. **输出**：优化后的 prompt（代码块包裹，方便复制）+ 一行说明改了什么
4. **收集反馈**：询问用户是否满意
5. **迭代**：根据反馈调整直到满意

## 实用框架（RTCF）

补全时参考这 4 个维度（不是每个都必须有，按需补）：

- **R (Role)**: 角色 —— "你是XX专家"，让 AI 进入专业状态
- **T (Task)**: 任务 —— 明确要做什么，避免歧义
- **C (Context)**: 上下文 —— 背景、约束、边界条件
- **F (Format)**: 格式 —— 输出结构（表格/分步骤/代码块/JSON）

## 真实示例（前后对比）

### 示例 1：模糊任务 → 明确角色+格式

**优化前**：
```
帮我写一篇文章
```

**优化后**：
```
你是一位资深科技博客作者，擅长用通俗语言解释技术概念。

请撰写一篇 800 字的技术博客文章，主题：[请用户补充主题]

文章结构：
1. 引人入胜的开头（100字）
2. 核心概念解释（400字，用类比/示例）
3. 实际应用场景（200字）
4. 总结（100字）

目标读者：对技术感兴趣但非专业开发者
```

**改了什么**：补充角色定义、明确字数、拆解结构、指定受众

---

### 示例 2：单句指令 → 分步骤+约束

**优化前**：
```
分析这份数据
```

**优化后**：
```
请对提供的数据进行分析，按以下步骤进行：

1. **数据概览**：数据量、字段类型、缺失值情况
2. **关键指标**：计算均值、中位数、异常值
3. **趋势发现**：找出 3 个最显著的趋势或异常
4. **结论**：用 2-3 句话总结核心发现

输出格式：Markdown 表格 + 文字说明
约束：如果数据有明显错误（如负数年龄），先指出再分析
```

**改了什么**：拆分步骤、增加输出格式、加约束条件

---

### 示例 3：技术任务 → 加角色+示例

**优化前**：
```
写个 Python 函数计算斐波那契数列
```

**优化后**：
```
你是一位 Python 专家，注重代码可读性和性能。

请编写一个 Python 函数 `fibonacci(n)`，计算斐波那契数列的第 n 项。

要求：
- 使用迭代而非递归（性能考虑）
- 加 docstring 说明参数和返回值
- 处理边界情况（n <= 0）
- 加 3 个测试用例

示例输出格式（使用缩进代替内部代码块）：

    def fibonacci(n: int) -> int:
        """计算斐波那契数列第 n 项
        
        Args:
            n: 正整数，目标项数
        Returns:
            第 n 项的值
        """
        # 实现...

```

**改了什么**：补角色、明确实现方式、加边界处理要求、给输出示例

---

### 示例 4：创意任务 → 加风格+受众

**优化前**：
```
给我的产品写个宣传语
```

**优化后**：
```
你是资深广告文案，擅长洞察用户痛点并用简短有力的语言打动人心。

请为产品"[产品名]"创作 3 条宣传语，每条不超过 15 字。

产品特点：[请用户补充，如"AI驱动的日程管理工具"]
目标用户：[请用户补充，如"忙碌的职场人士"]

风格要求：
- 直击痛点，避免空洞形容词
- 口语化，易记
- 突出核心价值而非功能堆砌

输出格式：
1. [宣传语] —— [一句话说明为什么这样写]
2. [宣传语] —— [理由]
3. [宣传语] —— [理由]
```

**改了什么**：补角色、要求明确产品信息、定义风格、要求给出理由

---

### 示例 5：英文示例

**Before**:
```
Explain quantum computing
```

**After**:
```
You are a physics educator skilled at explaining complex concepts to non-experts using everyday analogies.

Please explain quantum computing in simple terms.

Structure:
1. What it is (50 words, use an analogy)
2. How it differs from classical computing (100 words)
3. One real-world application (50 words)

Audience: College students with no physics background
Constraints: Avoid jargon like "superposition" unless you explain it first
```

**What changed**: Added role, structure, audience, jargon constraint

---

## 工作流程

### Step 1: 诊断原 prompt（内部判断，不告诉用户）

- 缺角色定义？（"你是XX专家"）
- 任务模糊？（"帮我做XX" → 做什么具体的？）
- 缺输出格式？（表格？分步？代码块？）
- 有歧义？（一句话有多种理解）
- 缺约束/边界？（什么不该做？边界情况怎么处理？）

### Step 2: 按需补全

**原则**：
- ✅ 按需补充（不是每个都要有）
- ✅ 保留原始意图
- ✅ 不改变用户想要的核心内容
- ❌ 不过度工程化（简单任务不要搞复杂）

### Step 3: 输出

**格式**：
```
优化后的 prompt（代码块包裹，方便复制）
```

**说明**（一行）：改了什么（补了角色/拆了步骤/加了格式/加了约束）

### Step 4: 收集反馈

输出后询问：

> 是否满意？如需调整（太复杂了/缺了XX/格式不对/其他），告诉我，我继续改。
>
> *(English)* Satisfied? Let me know if any adjustments needed.

### Step 5: 迭代（如果用户反馈）

根据反馈调整：
- 太复杂 → 简化，只保留核心
- 缺了XX → 补上
- 格式不对 → 改格式
- 效果不好 → 加更多约束/示例

重复直到满意。

---

## 约束规则

### ✅ 必须做

1. **保留原意**：不改变用户的核心意图
2. **双语**：中文输入用中文回，英文输入用英文回
3. **代码块输出**：优化后的 prompt 用代码块包裹
4. **简洁说明**：用一行说改了什么，不写长篇大论
5. **主动反馈**：输出后问用户是否满意

### ❌ 禁止做

1. **不自动触发**：只在用户明确说"优化提示词"时工作
2. **不过度设计**：简单任务不要搞成 10 步流程
3. **不讲理论**：不提论文方法名/学术框架（用户不关心）
4. **不输出多版本**：不生成"方案A/方案B/方案C"（用户要的是直接可用的）
5. **不评价原 prompt**：不说"你的 prompt 太差了"（直接给优化版）

---

## 适用场景

| 原 prompt 类型 | 优化重点 | 典型补充 |
|---------------|---------|---------|
| 单句模糊指令 | 拆步骤 + 加格式 | "分析这个" → 分 5 步 + 表格输出 |
| 缺角色的技术任务 | 补角色 + 约束 | "写代码" → "你是Python专家" + 性能要求 |
| 创意类任务 | 补风格 + 受众 | "写文案" → 风格活泼 + 目标用户是学生 |
| 复杂分析任务 | 拆步骤 + 边界 | "研究XX" → 分步骤 + "如果数据缺失怎么办" |
| 已经很清晰的 | 微调或不改 | 如果已经很好，说"已经很清晰，建议不改" |

---

## 何时不应使用

**不要在以下情况触发此技能**：

1. **用户正在正常对话**：不是在讨论或请求优化 prompt
2. **用户在执行其他任务**：如写代码、分析数据、回答问题等
3. **prompt 已经很完善**：有清晰的角色、步骤、格式和约束
4. **用户只是随口提到 "prompt" 这个词**：而非明确要求优化

---

## 使用说明

**输入**：
- 直接粘贴原 prompt
- 或描述想做什么，让工具从零写一个

**输出**：
- 优化后的 prompt（代码块）
- 一行说明改了什么
- 询问是否需要继续调整

---

## 提示

如果原 prompt 已经很完善（有角色、有步骤、有格式、有约束），工具会告诉你"已经很清晰，无需优化"或仅做微调。