@andre-barbosa/pi-review

两阶段只读代码审查扩展

代码质量 审查AI生成代码审查代码安全做代码静态分析 通用 更新于 2026-09-13

安装使用

复制下面这段提示词发给你的 AI(Claude / Cursor / TRAE / Codex / WorkBuddy 等),它会自动帮你完成安装:

帮我安装这个 AI Skill:@andre-barbosa/pi-review。
它的用途是:两阶段只读代码审查扩展
完整的 Skill 内容见:https://321skill.com/skills/andre-barbosa-pi-review/raw/index.md
请读取该页面内容,如果是 SKILL.md 格式直接安装,如果是 README 提炼核心 prompt 后安装。

提示词包含完整的 Skill 内容链接,AI 读取后即可完成安装。你也可以 查看完整内容 确认无误。

使用示例

'帮我审查当前仓库的所有未提交变更',它会先弹出模型选择器,你选择两个模型后,它会自动执行两阶段审查,最终输出一份包含漏洞、误报分析和遗漏问题的综合报告。

介绍

这个Skill解决了代码审查中单一模型容易漏检或误判的问题。在实际开发中,人工审查成本高,而单次AI审查往往不够可靠,可能漏掉严重漏洞或产生大量误报,导致团队信任度下降。

使用方式很简单,你只需要在Git工作目录下对AI说“/review”,它会先弹出模型选择器,让用户选择两个独立的模型。之后,第一个模型会找出所有具体的bug、安全漏洞和破坏性变更,第二个模型则会以对抗性视角独立审查第一轮的输出,标记误报、错误严重性和遗漏的问题。整个过程完全只读,不会自动修改代码。

它非常适合需要高可靠性代码审查的团队或个人,尤其是那些已经采用pi作为AI编码助手、希望在不信任单一模型的情况下获得更全面审查结果的开发团队。也适合在提交前做最后一道防线检查,或者审计合规场景。

建议在审查较大范围的变更时,先使用—path参数限定范围,避免一次性传输过多代码。需要注意的是,它只扫描Git未提交的变更,不包含已提交历史;且不支持自动修复,审查结果需要人工判断。

常见问题

如何选择模型?

运行/review后,系统会弹出交互式选择器,支持按provider、模型ID或显示名称模糊搜索,也可以直接输入provider/model格式指定模型。

能否只审查部分文件?

支持使用--path参数限定审查范围,如/review --path src --path 'generated output',只审查指定路径下的未提交变更。

给 AI 助手的安装指引

如果你的 AI 编程助手(Claude Code、Cursor、TRAE 等)能看到这个页面,把下面这段发给它即可自动完成安装:

请访问 https://321skill.com/skills/andre-barbosa-pi-review/raw/index.md 读取 @andre-barbosa/pi-review 的原始 Skill 定义(Markdown 格式),按其中说明在我的环境里完成安装和配置。