humanities-writing-companion
面向人文学者的端到端写作伙伴，覆盖从研究问题到投稿的全流程。
安装使用
复制下面这段提示词发给你的 AI（Claude / Cursor / TRAE / Codex / WorkBuddy 等），它会自动帮你完成安装：
帮我安装这个 AI Skill：humanities-writing-companion。 它的用途是：面向人文学者的端到端写作伙伴，覆盖从研究问题到投稿的全流程。 完整的 Skill 内容见：https://321skill.com/skills/humanities-writing-companion/raw/index.md 请读取该页面内容，如果是 SKILL.md 格式直接安装，如果是 README 提炼核心 prompt 后安装。
提示词包含完整的 Skill 内容链接，AI 读取后即可完成安装。你也可以 查看完整内容 确认无误。
使用示例
“请使用‘四层批判性审阅’模式，分析我这段关于启蒙运动史学方法的章节初稿。” 它会从论点清晰度、证据支撑、逻辑连贯性、学术规范四个层面提供结构化反馈，并指出可能存在的论证漏洞。或者，在写作卡壳时，你可以说：“启用‘写作瓶颈协助’模式，帮我拓展关于‘记忆与历史建构’这个论点的论述角度。”
介绍
Humanities Writing Companion 是一款专为人文学科研究者设计的智能体技能，旨在解决长篇论证性文本创作中的核心痛点。它并非简单的润色工具，而是深度介入学术写作的全生命周期，从研究问题的打磨、文献梳理、大纲规划，到初稿撰写、多层级批判性审阅、AI使用痕迹清理，直至最终提交前的盲审检查与AI使用声明生成，提供一站式的思考伙伴支持。
使用方式灵活，支持11种核心模式。学者可以根据写作阶段选择对应模式，例如，在构思阶段使用“研究问题打磨”模式来聚焦论点，在初稿完成后调用“四层批判性审阅”模式进行深度剖析，或在提交前使用“盲读检查”模式确保论证的清晰度。该技能以对话形式工作，引导用户逐步完善文稿。
它特别适合历史、哲学、文学、艺术史、宗教学、文化研究、古典学等领域的研究者、博士生以及需要撰写高质量课程论文的高校学生。对于任何将“文笔即论证”视为核心价值的人文学术写作者而言，它都是一个强有力的辅助工具。
使用建议是，将其视为一位严谨的学术同行而非万能助手。在关键论证部分，仍需作者主导；其“魔鬼代言人”等审阅模式的强度可调，建议从适中级别开始，逐步适应其批判深度。同时，注意其双语（中/英）和学科感知能力，在交互中明确你的学科背景以获得更精准的反馈。
核心特点
与通用写作助手相比，其核心区别在于深度内嵌人文学科的论证逻辑与价值观，将“作者声音保护”和“论证完整性”置于首位，并提供从研究问题到投稿声明的完整工作流支持，而非零散的文本修补。
注意事项
不适合需要快速生成营销文案、技术文档或进行创意自由写作的场景，其强学术导向和批判性审阅模式可能不适用于非论证性文本。
常见问题
这个技能能帮我直接写论文吗？
不能代写，但能作为思考伙伴，通过提问、审阅和批判性对话，引导你完善自己的研究问题、论点和论证结构。
支持哪些引用格式？
通过附带的脚本工具链，支持芝加哥、MLA、APA、GB7714等主要学术格式的检查与转换，并能验证参考文献信息。
给 AI 助手的安装指引
如果你的 AI 编程助手（Claude Code、Cursor、TRAE 等）能看到这个页面，把下面这段发给它即可自动完成安装：
请访问 https://321skill.com/skills/humanities-writing-companion/raw/index.md 读取 humanities-writing-companion 的原始 Skill 定义（Markdown 格式），按其中说明在我的环境里完成安装和配置。
AI 可直接读取的原始 Markdown 地址：/skills/humanities-writing-companion/raw/index.md（查看排版版本）