story-review
通过多智能体对抗式审查，提升内容与代码质量。
安装使用
复制下面这段提示词发给你的 AI（Claude / Cursor / TRAE / Codex / WorkBuddy 等），它会自动帮你完成安装：
帮我安装这个 AI Skill：story-review。 它的用途是：通过多智能体对抗式审查，提升内容与代码质量。 完整的 Skill 内容见：https://321skill.com/skills/story-review-x-5/raw/index.md 请读取该页面内容，如果是 SKILL.md 格式直接安装，如果是 README 提炼核心 prompt 后安装。
提示词包含完整的 Skill 内容链接，AI 读取后即可完成安装。你也可以 查看完整内容 确认无误。
使用示例
‘/story-review 请从技术可行性、用户体验和市场风险三个角度审查这份产品需求文档。’ 它会自动生成或调用对应的‘技术专家’、‘用户体验师’和‘市场分析师’智能体，并行审阅文档，并最终提供一份包含三方观点甚至辩论过程的综合审查报告，帮助你发现潜在漏洞。
介绍
story-review 是一个多视角对抗式审查工具，旨在解决单一视角审查可能存在的盲点与偏见问题。它通过模拟不同角色的审查者（如开发者、测试员、产品经理）对同一份内容（如故事、代码、文档）进行并行审查，并引入对抗性讨论，从而更全面地发现潜在问题、逻辑漏洞或改进空间。
使用时，用户只需通过预设的触发指令（如“/审查一下”或“帮我审一下”）启动审查流程。系统会根据配置自动生成或调用已部署的审查者智能体（reviewer agents），在 full 或 lean 模式下并行工作。审查者会依据用户提供的参考文件（如审查标准、需求文档）进行评判，并生成包含不同视角意见的综合报告。
该工具特别适合内容创作者、产品经理、开发者和学术研究者等需要对文本、代码或方案进行深度质量评估的用户。无论是审查一篇小说的情节合理性、一份技术文档的准确性，还是一段业务代码的逻辑严密性，它都能提供多维度的批判性反馈。
建议在使用前准备好清晰的审查目标与参考依据（如 rubric 文件），以便智能体更精准地工作。若参考文件缺失或不可读，系统将使用内置的 fallback 标准。同时，请注意其核心价值在于提供多角度启发，最终的判断与决策仍需结合人的专业经验。
核心特点
与单一审查工具相比，其核心在于“对抗式”与“多视角”。它并非简单汇总多个意见，而是模拟不同立场的审查者进行辩论与交锋，从而更深入地暴露内容的矛盾与弱点，尤其在发现逻辑不自洽、隐含假设或潜在风险方面更具优势。
注意事项
不适合需要快速、单一标准通过的格式化审查（如简单的语法检查或格式校验），也不适用于对审查过程透明度要求极低或无法接受多智能体讨论开销的场景。
常见问题
审查时提示参考文件不可读怎么办？
系统会自动降级，使用内置的通用审查标准（rubric fallback）继续完成审查。
full模式和lean模式有什么区别？
full模式会并行生成或调用所有已配置的审查者智能体进行深度审查；lean模式可能使用更少的智能体或简化流程，以平衡速度与深度。
给 AI 助手的安装指引
如果你的 AI 编程助手（Claude Code、Cursor、TRAE 等）能看到这个页面，把下面这段发给它即可自动完成安装：
请访问 https://321skill.com/skills/story-review-x-5/raw/index.md 读取 story-review 的原始 Skill 定义（Markdown 格式），按其中说明在我的环境里完成安装和配置。
AI 可直接读取的原始 Markdown 地址：/skills/story-review-x-5/raw/index.md（查看排版版本）