story-review
通过多智能体对抗式审查,提升内容或代码的评审质量与全面性。
安装使用
复制下面这段提示词发给你的 AI(Claude / Cursor / TRAE / Codex / WorkBuddy 等),它会自动帮你完成安装:
帮我安装这个 AI Skill:story-review。 它的用途是:通过多智能体对抗式审查,提升内容或代码的评审质量与全面性。 完整的 Skill 内容见:https://321skill.com/skills/story-review-x-7/raw/index.md 请读取该页面内容,如果是 SKILL.md 格式直接安装,如果是 README 提炼核心 prompt 后安装。
提示词包含完整的 Skill 内容链接,AI 读取后即可完成安装。你也可以 查看完整内容 确认无误。
使用示例
‘/审查 这是我的新功能需求文档初稿’,它会自动调用部署好的多个审查智能体,分别从用户体验、技术可行性、项目风险等不同角度提出评审意见,并汇总成一份报告。或者
对AI说:‘帮我审一下这段API接口设计代码’,即使某个技术评审智能体暂时不可用,它也会自动降级,由另一个可用的智能体完成基础审查,确保流程不中断。
介绍
story-review Skill 旨在解决单一视角审查可能存在的盲点或偏见问题。它通过部署多个具有不同视角的审查智能体(reviewer agents),以并行或对抗的方式对提交的故事、文档或代码进行审查,从而提供更全面、更深入的评审意见。
使用时,用户可以通过发送特定的触发指令(如 /story-review、/审查、「审查一下」)来启动审查流程。该Skill支持两种主要模式:full模式会并行调用所有已部署的审查智能体,提供最全面的评审;lean模式则进行轻量级并行审查。系统具备自动降级机制,当部分智能体缺失、异常或启动失败时,会自动降级为 solo 模式,由单个智能体完成审查。此外,当指定的参考文件不可读时,系统会使用内置的评审标准(rubric)作为后备方案,确保审查流程的鲁棒性。
该Skill特别适合内容创作者、产品经理、项目经理、全栈开发、后端开发、前端开发等角色。他们通常需要对自己的产出物(如产品需求文档、技术方案、故事脚本、代码设计)进行质量把关,但个人视角有限,容易忽略潜在问题。通过多智能体对抗式审查,可以获得来自不同“角色”或“立场”的反馈,模拟真实的评审会议,提前发现逻辑漏洞、表述不清或设计缺陷。
使用建议:在启动审查前,最好能准备一份清晰的参考文件(如评审标准、需求文档),以引导智能体进行更有针对性的审查。如果追求效率,可以优先使用 lean 模式。注意事项:该Skill的核心价值在于“多视角”,其效果高度依赖于所部署的审查智能体的质量和多样性。如果所有智能体都基于相似的训练数据或逻辑,可能无法产生真正的“对抗”效果。此外,在 solo 降级模式下,审查的全面性会打折扣。
核心特点
核心区别在于采用“多智能体对抗式”审查机制,而非单一AI评审。它通过并行运行多个具有预设不同视角或专长的reviewer agents来模拟团队评审,当agents部署齐全时能提供更立体的反馈;同时具备完整的异常处理流程(agents缺失/异常时自动降级solo,参考文件失效时使用内置rubric),保证了审查任务的可靠执行。
注意事项
不适合对审查速度要求极高、或仅需简单格式校验的场景,且在智能体部署不全或质量不高时,其多视角优势无法充分发挥。
常见问题
如何触发 story-review 审查?
在对话中发送指令即可,支持多种形式:/story-review、/审查、「审查一下」、「帮我审一下」。
full模式和lean模式有什么区别?
full模式会并行调用所有已部署的审查智能体,审查最全面但可能较慢;lean模式进行轻量级并行审查,在速度与深度间取得平衡。当智能体部署异常时,两者都会自动降级为solo模式。
给 AI 助手的安装指引
如果你的 AI 编程助手(Claude Code、Cursor、TRAE 等)能看到这个页面,把下面这段发给它即可自动完成安装:
请访问 https://321skill.com/skills/story-review-x-7/raw/index.md 读取 story-review 的原始 Skill 定义(Markdown 格式),按其中说明在我的环境里完成安装和配置。
AI 可直接读取的原始 Markdown 地址:/skills/story-review-x-7/raw/index.md(查看排版版本)